化学情報、薬学情報、データベースに関する文献

2008 年 (国外) (2008. 3. 15 更新) (国内はこちら)

-1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 学会報告

• Daniel Akst. "Information Liberation". The Wall Street Journal. 2008, March 7, W13.
  (NIH の公衆アクセス方針、Harvard 大学のリポジトリ、購読料の高騰、情報の障害は資本主義にとって好ましくない)
  
  
• Randy Cohen. "Flight Risk". New York Times. February 24, 2008.
  (著作権が有効でも絶版になっている本をコピーして Web に載せるのは著作権法の趣旨にあっているのではないか)
  
  
• William G. Shulz. "A Massive Case of Fraud". Chem. Eng. News. 2008, February, 18, 86(6), 37-38.
  (インドの化学者が大量の不正投稿をおこなった)
  
  
• Jyllian Kemsley. "Is Peer Review Honest? Although hard evidence of reviewer impropriety is scarce, suspicions plague junior faculty". Chem. Eng. News. 2008, February, 11, 86(6), 48-49.
  (査読者が不適当な行為をおこなっている疑いがある)
  
  
• Susan Morrissey. "Mandatory Open Access: NIH switch from voluntary article posting follows legislation". Chem. Eng. News. 2008, January 21, 86(3), 10.
  (NIH が新しい公衆アクセス方針を発表、NIH の助成を受けた研究については論文発行後 12 ヵ月以内に PubMed Central に提出を義務化)
  
  
• Robert Darnton. "The Case for Open Access". The Harvard Crimson. 2008, February 12.
  (Harvard 大学教養学部が決定したオープンアクセス方針について)
  
  
• Robert Darnton. "'Copyfraud' and Public Domain Works". Searcher. 2008(1).
  (パブリックドメインである政府資料を PDF にして著作権表示をおこなって販売している連中がいる)
  
  
• Mounir Errami1, Harold Garner. " A tale of two citations". Nature. 24 January 2008, 451, 397-399
  (Medline の 700 万文献の抄録を調べたところ 200,000 万件以上の重複する論文があると見られる)
  
  
• "NIH battles publishers over open access". Chemistry World. 22 January 2008
  (ACS などの出版社が NIH の新公衆アクセス方針に対して反対している)
  
  
• Mark Chillingworth. "Wales urges librarians to help build better Wikipedia". Information World Review. 17 January 2008.
  (Wikipedia の創始者 Jimmy Wales が Wikipedia を良くするため図書館の協力を要請)
  
  
• Beth Ashmore, Jill E. Grogg. "The Race to the Shelf Continues: The Open Content Alliance and Amazon.com". Searcher. 2008(1).
  (書籍の電子化の状況)
  
  
  

-1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 学会報告